Puma's Thoughts(彪马的想法)

书评: “Black Rednecks and White Liberals”, by Thomas Sowell. 首先，我们看看索维尔老爷子的生平，可做为本书注脚。 托马斯·索维尔1930年6月30日出生于美国北卡罗来纳州。在他9岁时，随家庭迁往纽约的Harlem,17岁时他进入纽约著名的Stuyvesant High就读，但由于经济困难辍学。此后他从事过多个工作，包括机械工厂里的职位和西联汇款的邮递员。1951年他入伍海军陆战队服役。从军队退役之后，他在Washington DC找到一份公务员的工作，并同时进Howard University夜间班学习。随后进入了哈佛大学并以优异的成绩拿到经济学本科学位, 一年之后他又从Columbia获得硕士学位。1968年索维尔获得UChicago经济学博士学位. 他曾在Cornell、UCLA等地讲授经济学,现在是Stanford胡佛研究所的经济学家.注意到索维尔的教育经历全是在民权运动之前，而且一路上全是名校名师。他以自身的经历证明，黑人在民权运动之前显然不是完全被歧视，更不是完全没有任何成就。 《Black Rednecks and White Liberals》一书由六篇独立但紧密相关的essay构成。 第一篇他提出了一个非常深刻并且影响全书的观点： 文化决定论 。 即美国黑人今天的处境主要受一种counter-productive的文化（书中称为“white redneck culture” or “cracker culture”）的影响，而不主流观点认定的“种族主义”，至少不完全是。对此，索维尔做出了如下论证： 首先, 通过对语言，经济活动，工作习惯，自尊心，暴力和经济活动的观察, 他主张了今天的“black culture” 实际上是源于英国北方的“white redneck culture”的衍生。该文化随着英国的殖民来到美国南方，并且传播给生活在南方的黑人。如今该文化在英国和美国的南方大部分地区都已经消亡，但随着南北战争以后黑人迁徙传播到了全美各地的最穷和最糟糕的黑人聚居区(Black Ghetto)并保存下来。 不管是什么种族，该counter productive 的文化带来全面的消极影响。在南北战争之前，美国南方白人文盲率超过20%，直到一战的时候， 从Georgia, Arkansas, Ke...

下面是我对某个帖子的回复，多些了几句，保留下来当个纪念。  我不同意你的看法，所以在这里多说几句。 中国经济的最大问题，是有效需求不足。记住，不是“没有需求”， 而是没有”有效需求：， 即 ”既有需求，又有支付能力“。需求分为投资需求和消费需求。消费有效需求不足，就是有钱人的需求全被满足了（所以只好把钱用来买游艇，买奢侈品， 开名媛舞会等等），而有普通意义上的需求的人则没有钱，比如说拼多多上的群体，和中国几千万买不起品牌卫生巾的女性。投资有效需求不足，是因为投资的边际收益下降，所以资本家们没有投资欲望。（ btw ， 刘鹤的供给侧改革根本就是南辕北辙）。世界上各国政府的解决方法大约有如下几条， 大家来对号入座一下。 1. 通过繁殖富人来创造需求。 这个好处是繁殖是指数增长，所以有希望能稀释富人的资产，从而根本上解决资产高度集中的问题。坏处是繁殖过程的代际时间太长， 同代的繁殖是个线性过程，赶不上资产的复合增长， ** 所以远水解不了近渴 ** 。当然总归有点用，所以你看中国二奶三奶 N 奶 , 令计划十几个私生子，而普通老百姓一直要坚持计划生育， lol ...  2. 死道友不死贫道，咱们以出口为导向 GDP = C + I + G + NX 。 这个办法的着眼点就是 NX （总出口）。 历史就不说了，有发生了殖民地战争一战二战等等。最近的是中美贸易战。增加 NX 的有效办法是关税， 不对， 是 ** “关税差” ** ， 即进口收高关税，出口“负关税“ ， 这在大中华帝国叫做”出口补贴”。当然除了出口补贴这种明面上的，还有很多只可意会的政策，比如说补贴工厂，像低息贷款啊，政府担保啊，实在搞不下去了政府出面重组啊，等等。这个咱么中国人都见识过的。这样做的后果是。大中华帝国的企业赔本也能不倒闭， 竞标总是地板价。至于国际市场上其他国家的企业倒闭怎么办？那与我无关， “市场竞争”么， 优胜劣汰，这是我大中华帝国的制度优势。大家脑袋里是不是想起华为这个公司？看看通信领域的北电，阿尔卡特，朗讯， 摩托罗拉 .... 以及美国数以百万计的中小企业。 当然，主流经济学家在主流媒体上是不会告诉你的，他们只会说贸易战是不对的，贸易的是 win-win, 比较优势云云 ..... 在出口这个事情上，除了...

数据表明，新冠病毒的致死率在美国已经大大降低 从六月中开始，始发自中国武汉的新冠病毒在美国的传染陡然加快（见图一）。每天新增的感染确证高达 5 万到 6 万例 , 让很多人忧心忡忡。其中 Florida/Texas/California/Arizona 领跑各州， 媒体不知何故盯着 Florida 和 Texas 严厉批评，仿佛天马上就要塌下来了，美国马上就要病毒亡国了。 有很多人指出，新冠的死亡人数并没有像新增感染人数一样陡然上升 ( 见图二 ) ，由此可见死亡率已经下降。然而这中论证有不足之处，列举两条反驳: 死亡是一个 lagging indicator. 从生病到死亡有一个长达几周的病程。现在的死亡数上涨缓慢，也许是六月中以来的病人暂未病故。 据媒体报道，六月中以来感染的人群中有很大一部分是年轻人。众所周知，新冠病毒对年轻人的杀伤力较弱 ,   所以六月以来整体死亡率的降低并不能说明病毒减弱或者治疗方法得到改善。   本人吃饱了饭没事干，找了数据来分析一番，为自己解惑。我的结论是： 现有数据表明，新冠病毒的死亡率在美国已经大大降低！分析如下。 1.        Case Fatality Rate （ CFR ）已经从高峰期的 10% 降至 2% 以下。见图三。在计算 CFR 的时候，我们把感染人数 shift14 天，隐含的假设是平均病程 14 天。这个 shift 部分的解决了反驳 1 ，但是有缺陷。因为我们不知道 14 天假设是不是恰当。那很好办，我们换不同 shift 参数，看整体的趋势是否改变。结论当然是否定的， 见图四。 图三： CFR, Selected States, Shift 14 days 图四： CFR, FL, Shift 0 ， 14 ， 28 days   2.        自五月中以来 Florida 的感染人群中， 年轻人的比例增加。 但是年轻人的比例远远不足以解释死亡率的降低。图五显示了 Florida 每个星期的感染人群的年龄分布。年轻人的比...

2019年底开始的武汉肺炎， 以极快的速度传播到了全世界。 到目前为止全球已经有数百万人感染，数十万人死亡，经济损失不计其数。整个世界以极快的速度陷入衰退，在极端的情况下，可能宣告本轮全球化的“去中国化”的开始。 相比西方传统发达国家， 疫情的首发中国（武汉）对病情的传播控制非常严厉，极权政府对个人自由和隐私的毫无顾忌地侵犯，在疫情控制过程中一览无余。借助现代科技，政府对个人生活的控制已经无孔不入，远远超过了小说《1984》里面描述的”老大哥“的能力。可以毫不夸张的说，今日的中国，如果政府想要跟踪某个人/某个组织，就绝无办不到的可能。 那么问题来了，为什么在中国， 拐卖妇女儿童的事情解决不了呢？介于祸国殃民的计划生育制度导致中国的光棍问题，我阴暗的猜想，不严厉打击拐卖妇女儿童的原因是不是要牺牲一小撮人，给那些完全没有希望的底层光棍一些安抚? 附旧文一篇。  毒贩，人贩，和死刑的效用   本来不想掺和这个话题，因为在我看来这个里面的道理几乎是显而易见的。大抵群众的眼睛是雪亮的，大多数普通群众相信的朴素道理，往往不需要什么高深的证明推理，它就是正确的。一小撮 “ 砖家 ” ， 之所以把专家这个词搞臭了，主要就是因为他们自以为是用一堆玄虚把人绕晕，以满足他们与众不同的自我满足感。 立论：死刑是打击人贩子的有效手段，面对当前人贩子猖獗的社会现状，降低死刑门槛乃当务之急。 首先，我们来看看一个市场的基本构成 。在市场中，有供给方，需求方，和交易商（ dealer ）帮助供给和需求完成交易。在贩毒过程中， dealer 就是毒贩；在贩人过程中， dealer 就是人贩子。 一般讲，需求和销售价格成负相关，供给和采购价格成正相关，采购价格和销售价格之间的差别，是 dealer 的利润，包括 dealer 的劳动成本和资金以及风险溢价。在这里我门假定全部是风险溢价，不影响结论。对于正常人而言， 风险和风险溢价成正相关。需求曲线的斜率，是需求的弹性，即对价格的敏感度。 对于打击毒贩而言，死刑的效用是不明显的。原因很简单，因为需求方的弹性太小。毒品是成瘾的，在找到替代方法之前（事实上毒品现在没有替代供给，所有的替代毒品 他还是毒品），不管多高的价格都会有需求，过高的价格往往驱使吸毒者犯罪来得到毒资。对毒贩实施严刑（死刑），只不过加大了贩毒...

随着中美两国关系每况愈下，网上关于华人在美国受到种族歧视的说法也多了起来。还有很多人提起华人在美国职场的 “ 玻璃天花板 ” 。下文是写于 2016 年的一个帖子，回复某人关于美国的职场歧视的控诉。发在这里留个纪念。 “ 柔性歧视或偏见 ” 有没有呢？我想是有的，而且我认为用偏见准确一些，或者更准确的说是 stereotype 。原因很简单，近几十年来的华人职业群体确实是有很显著的特征，专注技术，家庭，不关心政治，不愿出头，努力工作但社交能力偏弱等。美国的社会也是由千千万万的普通老百姓组成，大部分也只能从自己 身边观察作出结论，那么他们的合力自然会形成一种面具化的印象。这些年随着华人群体的扩大，各行各业冒尖的人增多，那么这个 stereotype 自然会被打破。 所谓敌意，每个人在哪个地方都会有机会遇到。很简单，机会就那么多，竞争一旦激烈就会产生敌意。连奥巴马都感受到强烈敌意，在网上被人骂为 “House N..." 。在中国没有上海人对苏北赤佬的敌意？没有北京胡同串子对北漂的敌意？我和楼主的区别不在于来的时间长短，有无感受敌意，而在于自己如何看待这样的敌意，如何内心强大并战胜对手。我在纽约地铁里也遇到过有人说 “go back to China!", 在北京也耳闻目睹 “ 滚回老家去！ ” 。这有区别么？ 美国从国家层面敌视中国的倾向，那当然是地球人都知道的秘密。照我说这是一个好事情，因为有资格被敌视这绝对是不容易的，要没有毛主席领导的中国革命，没有几十年如一日中国人民建设这个国家，想要被敌视还没资格呢。可是我一再强调过，国与国之间的竞争是好事，有竞争才会刺激进步。从这个角度看，我认为中国来一个前苏联载人航天首先上天之类的刺激，或者在什么地方击沉一个航母战斗群，这样对美国有非常大的好处。这话在我的系列里面说过吧？但是国家层面的竞争，是否会投射到对社会中的个体呢？吾生也有崖，没看到过苏联鼎盛时期俄罗斯裔在美国的状态；但目前俄罗斯还是美国的一个麻烦制造者，我看俄罗斯裔在这里没有什么显而易见的排挤。华人身上的排挤我也未感受到。说到底，移民了，你就是美国社会的一份子，你效忠的就是美国（在此我要在此问候自甘二等公民的红军迷，你记得你的誓言吗？）。二战中艾森豪威尔是德国裔，战略轰炸德累斯顿的空军将军是德国裔，朝鲜战场上喊 “ ...

今天整理硬盘， 找出两篇关于海归的旧文。两篇文章相隔七年，世事变迁。读之颇有所感，记下来吧，是个痕迹。 说说海龟吧  –  写于 2011 年 海归从不是话题到变成热门话题，本身就是一个巨大的变化。据我的观察， 1995 年以前来美国的，基本上没有人想要海龟的，有也是在国内有特别好的机会才会放弃美国的事业回去。 2000 年前后来美的人，慢慢的海龟成了一个话题，但大多数都是想要在美国工作几年再回去。  2005 以后来美的人，很多都要直接毕业就回国。这个变化，一方面是美国的移民政策逐渐趋紧，经济不振所造成，另一方面也是国内的机会增加所导致的。二者一上一下，自让让回国渐渐就成为热门话题。 我 2001 年来的美国，我以及我身边的同事的想法完整的反映了这个变化。工作这几年，身边的同事回国的不在少数，我当时参与的一个 career salon ，十几个人现在只有三个还留在美国。千人计划里面我的同事占了三个（现在已经接近十个），其中两个还是还是一起打球打牌的朋友。其余有去高校当博导的，有去私企作 GM 的，更多的是归国去了本公司的国内分部。这些同事朋友大部分在美国都有很不错的工作，全部都有绿卡甚至是公民，房子孩子都有，更无 layoff 之忧。但他们在美国大部分是技术路线，回国给自己提升了一个层次，作的都是中层的领导，也是换种活法。   从目前来看大家做的都不错，但也没见暴富的。 这里想说说回国的期望值。由于美国比国内毕竟要先进一些，通过回国给自己提升一个档次是可以预期的。但是也不能指望回国就从一文不名变成腰缠万贯甚至做人上人，那个年代已经过去了。如果在美国是个 senior engineer,  回国做个部门经理，或者好一点做个 director 甚至 General Manager 是有可能的，这也是我的同事们回去的前提（回去如果再作工程师那就没有要了）。但如果再美国就是一个学生或者博士后，什么经验也没有，回去就要１００万年薪，要做 director ，那不是可笑么？我的这些同事，会公司国内分部的大部分都拿到美国的工资（按汇率），但工资单上都没有这么多。（回高校的不知道，但七七八八也不会太少。）我以前的同事在美国的工资大概在１０万到１２万美元之间，那么国内的收入也就是 6 ０到 7 ０万左右...