Puma's Thoughts(彪马的想法)

2019年底开始的武汉肺炎， 以极快的速度传播到了全世界。 到目前为止全球已经有数百万人感染，数十万人死亡，经济损失不计其数。整个世界以极快的速度陷入衰退，在极端的情况下，可能宣告本轮全球化的“去中国化”的开始。 相比西方传统发达国家， 疫情的首发中国（武汉）对病情的传播控制非常严厉，极权政府对个人自由和隐私的毫无顾忌地侵犯，在疫情控制过程中一览无余。借助现代科技，政府对个人生活的控制已经无孔不入，远远超过了小说《1984》里面描述的”老大哥“的能力。可以毫不夸张的说，今日的中国，如果政府想要跟踪某个人/某个组织，就绝无办不到的可能。 那么问题来了，为什么在中国， 拐卖妇女儿童的事情解决不了呢？介于祸国殃民的计划生育制度导致中国的光棍问题，我阴暗的猜想，不严厉打击拐卖妇女儿童的原因是不是要牺牲一小撮人，给那些完全没有希望的底层光棍一些安抚? 附旧文一篇。  毒贩，人贩，和死刑的效用   本来不想掺和这个话题，因为在我看来这个里面的道理几乎是显而易见的。大抵群众的眼睛是雪亮的，大多数普通群众相信的朴素道理，往往不需要什么高深的证明推理，它就是正确的。一小撮 “ 砖家 ” ， 之所以把专家这个词搞臭了，主要就是因为他们自以为是用一堆玄虚把人绕晕，以满足他们与众不同的自我满足感。 立论：死刑是打击人贩子的有效手段，面对当前人贩子猖獗的社会现状，降低死刑门槛乃当务之急。 首先，我们来看看一个市场的基本构成 。在市场中，有供给方，需求方，和交易商（ dealer ）帮助供给和需求完成交易。在贩毒过程中， dealer 就是毒贩；在贩人过程中， dealer 就是人贩子。 一般讲，需求和销售价格成负相关，供给和采购价格成正相关，采购价格和销售价格之间的差别，是 dealer 的利润，包括 dealer 的劳动成本和资金以及风险溢价。在这里我门假定全部是风险溢价，不影响结论。对于正常人而言， 风险和风险溢价成正相关。需求曲线的斜率，是需求的弹性，即对价格的敏感度。 对于打击毒贩而言，死刑的效用是不明显的。原因很简单，因为需求方的弹性太小。毒品是成瘾的，在找到替代方法之前（事实上毒品现在没有替代供给，所有的替代毒品 他还是毒品），不管多高的价格都会有需求，过高的价格往往驱使吸毒者犯罪来得到毒资。对毒贩实施严刑（死刑），只不过加大了贩毒...

随着中美两国关系每况愈下，网上关于华人在美国受到种族歧视的说法也多了起来。还有很多人提起华人在美国职场的 “ 玻璃天花板 ” 。下文是写于 2016 年的一个帖子，回复某人关于美国的职场歧视的控诉。发在这里留个纪念。 “ 柔性歧视或偏见 ” 有没有呢？我想是有的，而且我认为用偏见准确一些，或者更准确的说是 stereotype 。原因很简单，近几十年来的华人职业群体确实是有很显著的特征，专注技术，家庭，不关心政治，不愿出头，努力工作但社交能力偏弱等。美国的社会也是由千千万万的普通老百姓组成，大部分也只能从自己 身边观察作出结论，那么他们的合力自然会形成一种面具化的印象。这些年随着华人群体的扩大，各行各业冒尖的人增多，那么这个 stereotype 自然会被打破。 所谓敌意，每个人在哪个地方都会有机会遇到。很简单，机会就那么多，竞争一旦激烈就会产生敌意。连奥巴马都感受到强烈敌意，在网上被人骂为 “House N..." 。在中国没有上海人对苏北赤佬的敌意？没有北京胡同串子对北漂的敌意？我和楼主的区别不在于来的时间长短，有无感受敌意，而在于自己如何看待这样的敌意，如何内心强大并战胜对手。我在纽约地铁里也遇到过有人说 “go back to China!", 在北京也耳闻目睹 “ 滚回老家去！ ” 。这有区别么？ 美国从国家层面敌视中国的倾向，那当然是地球人都知道的秘密。照我说这是一个好事情，因为有资格被敌视这绝对是不容易的，要没有毛主席领导的中国革命，没有几十年如一日中国人民建设这个国家，想要被敌视还没资格呢。可是我一再强调过，国与国之间的竞争是好事，有竞争才会刺激进步。从这个角度看，我认为中国来一个前苏联载人航天首先上天之类的刺激，或者在什么地方击沉一个航母战斗群，这样对美国有非常大的好处。这话在我的系列里面说过吧？但是国家层面的竞争，是否会投射到对社会中的个体呢？吾生也有崖，没看到过苏联鼎盛时期俄罗斯裔在美国的状态；但目前俄罗斯还是美国的一个麻烦制造者，我看俄罗斯裔在这里没有什么显而易见的排挤。华人身上的排挤我也未感受到。说到底，移民了，你就是美国社会的一份子，你效忠的就是美国（在此我要在此问候自甘二等公民的红军迷，你记得你的誓言吗？）。二战中艾森豪威尔是德国裔，战略轰炸德累斯顿的空军将军是德国裔，朝鲜战场上喊 “ ...

今天整理硬盘， 找出两篇关于海归的旧文。两篇文章相隔七年，世事变迁。读之颇有所感，记下来吧，是个痕迹。 说说海龟吧  –  写于 2011 年 海归从不是话题到变成热门话题，本身就是一个巨大的变化。据我的观察， 1995 年以前来美国的，基本上没有人想要海龟的，有也是在国内有特别好的机会才会放弃美国的事业回去。 2000 年前后来美的人，慢慢的海龟成了一个话题，但大多数都是想要在美国工作几年再回去。  2005 以后来美的人，很多都要直接毕业就回国。这个变化，一方面是美国的移民政策逐渐趋紧，经济不振所造成，另一方面也是国内的机会增加所导致的。二者一上一下，自让让回国渐渐就成为热门话题。 我 2001 年来的美国，我以及我身边的同事的想法完整的反映了这个变化。工作这几年，身边的同事回国的不在少数，我当时参与的一个 career salon ，十几个人现在只有三个还留在美国。千人计划里面我的同事占了三个（现在已经接近十个），其中两个还是还是一起打球打牌的朋友。其余有去高校当博导的，有去私企作 GM 的，更多的是归国去了本公司的国内分部。这些同事朋友大部分在美国都有很不错的工作，全部都有绿卡甚至是公民，房子孩子都有，更无 layoff 之忧。但他们在美国大部分是技术路线，回国给自己提升了一个层次，作的都是中层的领导，也是换种活法。   从目前来看大家做的都不错，但也没见暴富的。 这里想说说回国的期望值。由于美国比国内毕竟要先进一些，通过回国给自己提升一个档次是可以预期的。但是也不能指望回国就从一文不名变成腰缠万贯甚至做人上人，那个年代已经过去了。如果在美国是个 senior engineer,  回国做个部门经理，或者好一点做个 director 甚至 General Manager 是有可能的，这也是我的同事们回去的前提（回去如果再作工程师那就没有要了）。但如果再美国就是一个学生或者博士后，什么经验也没有，回去就要１００万年薪，要做 director ，那不是可笑么？我的这些同事，会公司国内分部的大部分都拿到美国的工资（按汇率），但工资单上都没有这么多。（回高校的不知道，但七七八八也不会太少。）我以前的同事在美国的工资大概在１０万到１２万美元之间，那么国内的收入也就是 6 ０到 7 ０万左右...