有效需求不足
下面是我对某个帖子的回复，多些了几句，保留下来当个纪念。 我不同意你的看法，所以在这里多说几句。 中国经济的最大问题，是有效需求不足。记住，不是“没有需求”， 而是没有”有效需求：， 即 ”既有需求，又有支付能力“。需求分为投资需求和消费需求。消费有效需求不足，就是有钱人的需求全被满足了（所以只好把钱用来买游艇，买奢侈品， 开名媛舞会等等），而有普通意义上的需求的人则没有钱，比如说拼多多上的群体，和中国几千万买不起品牌卫生巾的女性。投资有效需求不足，是因为投资的边际收益下降，所以资本家们没有投资欲望。（ btw ， 刘鹤的供给侧改革根本就是南辕北辙）。世界上各国政府的解决方法大约有如下几条， 大家来对号入座一下。 1. 通过繁殖富人来创造需求。 这个好处是繁殖是指数增长，所以有希望能稀释富人的资产，从而根本上解决资产高度集中的问题。坏处是繁殖过程的代际时间太长， 同代的繁殖是个线性过程，赶不上资产的复合增长， ** 所以远水解不了近渴 ** 。当然总归有点用，所以你看中国二奶三奶 N 奶 , 令计划十几个私生子，而普通老百姓一直要坚持计划生育， lol ... 2. 死道友不死贫道，咱们以出口为导向 GDP = C + I + G + NX 。 这个办法的着眼点就是 NX （总出口）。 历史就不说了，有发生了殖民地战争一战二战等等。最近的是中美贸易战。增加 NX 的有效办法是关税， 不对， 是 ** “关税差” ** ， 即进口收高关税，出口“负关税“ ， 这在大中华帝国叫做”出口补贴”。当然除了出口补贴这种明面上的，还有很多只可意会的政策，比如说补贴工厂，像低息贷款啊，政府担保啊，实在搞不下去了政府出面重组啊，等等。这个咱么中国人都见识过的。这样做的后果是。大中华帝国的企业赔本也能不倒闭， 竞标总是地板价。至于国际市场上其他国家的企业倒闭怎么办？那与我无关， “市场竞争”么， 优胜劣汰，这是我大中华帝国的制度优势。大家脑袋里是不是想起华为这个公司？看看通信领域的北电，阿尔卡特，朗讯， 摩托罗拉 .... 以及美国数以百万计的中小企业。 当然，主流经济学家在主流媒体上是不会告诉你的，他们只会说贸易战是不对的，贸易的是 win-win, 比较优势云云 ..... 在出口这个事情上，除了...